24 Nisan 2024 Çarşamba
İstanbul 18°
  • İçel
  • Şırnak
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Şanlıurfa
  • Çorum
  • İstanbul
  • İzmir
  • Ağrı
  • Adıyaman
  • Adana
  • Afyon
  • Aksaray
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Ardahan
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bartın
  • Batman
  • Bayburt
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Düzce
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gümüşhane
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Hakkari
  • Hatay
  • Iğdır
  • Isparta
  • Kırşehir
  • Kırıkkale
  • Kırklareli
  • Kütahya
  • Karabük
  • Karaman
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kilis
  • Kmaraş
  • Kocaeli
  • Konya
  • Malatya
  • Manisa
  • Mardin
  • Muş
  • Muğla
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Osmaniye
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Uşak
  • Van
  • Yalova
  • Yozgat
  • Zonguldak

Başkanlık mı? Hadi canım sen de!

İsmet Özçelik

İsmet Özçelik

Gazete Yazarı

A+ A-

Erdoğan önceki gün AOÇ’ye kaçak olarak yapılan “Ak Saray”da bakanlar kurulunu topladı. Dün “yandaş” gazetelerin bu toplantı ile ilgili manşetlerinde “Başkanlık” vurgusu öne çıktı. İşte bu manşetlerden bazıları:

Akşam:”Başkanlık dönemi”, Güneş:”Başkan’ın kabinesi”,             Haber Türk:”Yeni dönemin resmi”, Sabah:”Türkiye’nin nabzı Beştepe’de attı”, Takvim:”Saray’da ilk”, Star:”İlk başkanlık”, Yeni Şafak:”Başkanlık sistemine ilk adım”, ...

AÇ TAVUK...

“Aç tavuk kendini darı ambarında görürmüş” durumu söz konusu. Neden mi? Anlatalım:

Daha önce de birkaç kez yazdım. Gerçek kamuoyu anketlerine göre, AKP oyları yüzde 35-38 bandında. Zaman AKP’nin aleyhine işliyor. Yani, AKP anayasa değiştirip başkanlık sitemine geçecek 367 değil, iktidarda kalabilecek 276 derdinde.

Bütün çaba bu. Erdoğan iktidar ayağının altından kayıp gittiği için olaya müdahil olma ihtiyacı duydu. Durumu toparlamaya çalışıyor. Ama “defosu” çok olduğu için etkisi giderek azalıyor. Bilal’le konuşmaları, “paraları sıfırla” talimatları, herkesin dilinde.

ANLATILANLAR..!

“Bana sormadan kendi başına iş yapıyorsun!”

“Sen ne yapmak istiyorsun? Neyin peşindesin?”

“Kimin kolunu kesiyorsun, muhalefetin, paralel yapının oyununa geliyorsun!”

“Hepimizi felakete sürüklüyorsun!”

“Hocalıkla bu iş olmaz!”

***

AKP kulislerinde anlatılanlardan birkaç cümle. Kimin kime söylediğini anlamak hiç de zor değil. Manzara bu.

“Başkanlık sistemine ilk adım”mış! İsmet paşa’nın deyimiyle: “Hadi canım sen de!”

***

PERİNÇEK’E YASAK

İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek İsviçre  aleyhine AİHM’de açtığı davayı kazandı. Kararda, “soykırım yalanı”nı tamamen ortadan kaldıran ifadeler yer aldı. Batı panikledi. İsviçre’ye baskı yaparak karara itiraz ettirdi.

İtiraz 28 Ocak’ta AİHM Büyük Daire’de görüşülecek. Duruşmaya Perinçek de çağrıldı. Ama yurt dışı yasağı vardı. Avukatları 19 Eylül günü Yargıtay C.Başsavcılığına başvurdu ve yasağın kaldırılmasını istedi. Hiç ses çıkmadı.

Davanın Türkiye’nin milli davası olduğu vurgulandı, ama nafile. 31 Aralık günü bir başvuru daha yapıldı. Zamanın daraldığı hatırlatıldı. Ama yanıt bile verilmedi.

Daha sonra, “Özel Görevli Mahkeme”lerin kapatılmasını takiben Ergenekon Davası dosyasının devredildiği İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi talebe yanıt verdi ve oybirliği ile Perinçek’in yasağını kaldırdı.

(Bu arada, TBMM Başkanı Cemil Çiçek’in, Perinçek’in yasağının kaldırılması ve AİHM’de savunma yapabilmesi için gösterdiği çabayı da not etmekte yarar var.)

YARGITAY’IN DİKKATİNE!

Perinçek’in avukatı Mehmet Cengiz’le yaşananları konuştum. Önce bir belge uzattı. Türkiye tarafından 03.07.2002 tarihinde imzalanmış. 05.05.2004 tarih ve 5166 sayılı kanunla onaylanarak, 17.07.2004 tarih ve 25525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış. “AİHM Önünde Yargılama Sürecine Katılan Kişilere İlişkin Avrupa Sözleşmesi.”

Sözleşmenin  4/a maddesi, “Akit devletler, bu Sözleşmenin 1. Maddesinin 1. Fıkrasında anılan kişilerin serbestçe hareket edip, Mahkemedeki duruşmalara katılmak için seyahat etmelerini ve geri dönmelerini engellememelerini taahhüt ederler” diyor. Bu kişiler de Sözleşmenin 1/a maddesinde; “Mahkeme nezdinde yürütülen, yapılan adli takibata taraf olan herkes ve bunların temsilcileri ve danışmanları” olarak tanımlanıyor.

Bu sözleşme anayasanın 90. maddesi  kapsamında. Yürürlükteki yasalarla  çelişse dahi bu sözleşme hükümleri uygulanır. Yargıtay C. Başsavcılığına duyurulur..!