26 Nisan 2024 Cuma
İstanbul 17°
  • İçel
  • Şırnak
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Şanlıurfa
  • Çorum
  • İstanbul
  • İzmir
  • Ağrı
  • Adıyaman
  • Adana
  • Afyon
  • Aksaray
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Ardahan
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bartın
  • Batman
  • Bayburt
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Düzce
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gümüşhane
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Hakkari
  • Hatay
  • Iğdır
  • Isparta
  • Kırşehir
  • Kırıkkale
  • Kırklareli
  • Kütahya
  • Karabük
  • Karaman
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kilis
  • Kmaraş
  • Kocaeli
  • Konya
  • Malatya
  • Manisa
  • Mardin
  • Muş
  • Muğla
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Osmaniye
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Uşak
  • Van
  • Yalova
  • Yozgat
  • Zonguldak

‘Çavuşoğlu kimden yana?’

İsmet Özçelik

İsmet Özçelik

Gazete Yazarı

A+ A-

Suriye’de taşlar yerine oturuyor.
Esad’ın zaferini bütün dünya kabul ediyor.
Ama Türkiye hâlâ ayak sürüyor.
Erdoğan’dan, danışmanlardan, hükümetten farklı açıklamalar geliyor.
“Suriye’de ABD çıkarlarını en iyi Türkiye korur” diyenler bile var.

ADANA MUTABAKATI
Putin-Erdoğan Moskova zirvesinde “Adana Mutabakatı” gündeme geldi.
Erdoğan olumlu buldu.
Suriye, “Biz tam mutabıkız” mesajı verdi.
İran destekledi.
Diğer komşu ülkeler de sıcak yaklaştı.
Sadece PKK-ABD-İsrail rahatsız oldu.
Hemen “Adana Mutabakatını” etkisizleştirme çabaları başladı.

ÇAVUŞOĞLU’NUN ÇIKIŞI
Erdoğan, “Suriye ile yüksek düzeyli temas olmaz” ifadesini kullandı.
“Alt düzeyde temas” işareti verdi.
Türkiye-Suriye arasında işbirliği umudu doğdu.
İşte bu ortamda Çavuşoğlu’nun açıklaması geldi.
Özetle, “ABD de, biz de rejimin Fırat’ı doğusuna geçmesini istemiyoruz” dedi.
ABD için “rejim” İran demekmiş.
Şam yönetiminin Fırat’ın doğusuna geçmesi Türkiye’nin güvenlik endişelerini ortadan kaldırmazmış.

DERS ALMADIK MI?
ABD 1. Körfez Savaşı sonrasında Irak’ta da aynısını yaptı.
Irak askerlerinin 36. paralelin üstüne çıkışını yasakladı.
Irak’ın kuzeyinde boşluk doğdu.
Daha doğrusu ABD kontrolüne girdi.
Sonra neler yaşandığını gördük.
O zaman da Türkiye’de bunu destekleyenler oldu.
“Bir koyup, üç alacağımız” söylendi.
Ama tam tersi gerçekleşti.
Bölge “cephe gerisi” haline geldi.
PKK orada palazlanıp büyüdü.
Çekiç Güç uçakları İncirlik’ten kalktı.
Hem Irak’ı fiilen böldü, hem de PKK’yı korudu.
Türkiye de buna alet edildi.
Eşref Bitlis hatayı düzeltmek için harekete geçti. Irak ordusunun Türkiye sınırına kadar gelmesini istedi. Suikasta uğradı, şehit oldu.

SURİYE’DE AYNI TAKTİK
Şu anda Fırat’ın doğusunda yaşanan da aynı.
ABD Suriye ordusunun bölgeye girmesini engelliyor.
Bir süre önce Deyrizor’da ilerleyen Suriye ordusunu havadan vurdu.
PKK/PYD’yi korumaya aldı.
ABD’nin yaptığı, Irak’ta olanların kopyası.

SURİYE’NİN TOPRAK BÜTÜNLÜĞÜ NE OLDU?
Çavuşoğlu “Rejim Fırat’ın doğusuna girmesin” diyor.
Peki Fırat’ın doğusu kimin?
Suriye’nin değil mi?
Suriye oraya girmeyecek de kim girecek?
“Suriye’nin toprak bütünlüğü” ne oldu?
Türkiye politika değiştirdi de haberimiz mi yok.
Irak’tan ders almadık mı?
Yine mi ABD’nin kuyruğuna takılacağız?
Duayen bir diplomat, “Çavuşoğlu kimden yana?” diye sordu.
Haksız mı?

GÜVEN SORUNU
Şu anda bölgedeki en büyük sorun güven sorunu.
“Astana süreci” yürüyor.
Ama taraflar birbirine tam güvenmiyor.
Türkiye’nin tavrı kafaları kurcalıyor.
Şam’la diyaloğa geçmeme, ABD ile kapalı kapı arkası diplomasi kaygı yaratıyor.
ABD ve İsrail de bu güvensizliği körüklüyor.
Pusudalar.
Çatlaklardan medet umuyorlar.
Çavuşoğlu’nun açıklaması da onları umutlandırıyor.

GERİ DÖNÜŞ YOK
Türkiye 2011’deki hatalarından döndü.
Rusya ve İran’la yeni bir yola girdi.
Başta Çin olmak üzere birçok ülke destekliyor.
Avrupa ülkeleri de esas olarak bu kampta.
Türkiye’nin yoluna taş koymak isteyenler yok mu?
Çoook!
Ama Türkiye’nin çıkarları ortada.
Geri dönüş yok..!