Aleyna Çakır davasında kritik detay: “İntihar fikrini oluşturup güçlendirdi”

Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, kamuoyunda "Aleyna Çakır" olarak bilinen Sema Esen'in 3 Haziran 2020'de Ankara'nın Keçiören ilçesindeki evinde ölü bulunmasına ilişkin davada sanık Ümitcan Uygun'a verilen 4 yıl hapis cezasının gerekçeleri yer aldı.

Kararda, soruşturma kapsamında alınan ifadeler, olay yeri incelemeleri, adli tıp raporu, kamera kayıtları ve bilirkişi değerlendirmelerine ilişkin tespitlere yer verildi. Mahkeme, Sema Esen'in ölümünün cinayet sonucu gerçekleştiğine dair delil bulunmadığını belirterek davanın "intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme" suçlaması üzerinden yürütüldüğünü kaydetti.

OLAY GECESİNE İLİŞKİN BEYANLAR

Gerekçeli kararda ifadesine yer verilen Ümitcan Uygun, Esen'in erkek arkadaşı olduğunu, olaydan bir gün önce akşam saatlerinde görüştüklerini ve kendisini evine bıraktığını söyledi. Uygun, daha sonra arkadaşı M.C.Ç'nin yanına gittiğini belirtti.

Esen'in, Uygun'un M.C.Ç. ile arkadaşlık yapmasını istemediği için kendisine eve gelmesi yönünde mesaj gönderdiği aktarılan kararda, bu mesajların son bölümünde veda niteliğinde ifadelerin bulunduğu belirtildi. Uygun ise Esen'in alkollü olduğunu düşündüğü ve kendisine zarar vereceğine inanmadığı için mesajları ciddiye almadığını beyan etti.

Sabah uyandığında mesajları yeniden okuduğunu anlatan Uygun, Esen'i telefonla aradığını ancak ulaşamadığını, bunun üzerine arkadaşı B.G'yi eve göndermesini istediğini söyledi. Arkadaşlarının çilingir yardımıyla kapıyı açtığını ve Esen'i evde yatar vaziyette bulduğunu bildirmesi üzerine olay yerine gittiğini belirtti.

MAHKEME: İNTİHAR FİKRİNİ GÜÇLENDİRDİ

Kararda, olay yeri incelemesinde Esen'in bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştırıldığı ve kapının açılmasıyla yere düştüğünün tespit edildiği aktarıldı. Ölüm nedeninin belirlenmesi amacıyla yapılan sistematik otopsinin sonuçlarına da gerekçeli kararda yer verildi.

Adli tıp raporunda; cesedin bulunduğu ortam, olay yeri inceleme bulguları ve otopside tespit edilen hususlar birlikte değerlendirildiğinde, ölümle sonuçlanan eylemin kişinin kendisi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğunun belirlendiği kaydedildi.

Mahkeme, olay gecesinde Uygun ile Esen arasında gerçekleşen yazışmalar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımlarını birlikte değerlendirdi. Gerekçeli kararda, Uygun'un Esen'de intihar düşüncesi oluşturduğu ve ardından bu düşünceyi güçlendirdiği sonucuna varıldığı belirtildi.

Bu değerlendirmeler doğrultusunda mahkeme, Ümitcan Uygun'un "intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme" suçundan 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi.

"EZİYET ETME" SUÇUNDAN BERAAT

Gerekçeli kararda Uygun hakkında yöneltilen "eziyet etme" suçlamasına ilişkin değerlendirmeler de yer aldı.

Mahkeme, eziyet suçunun oluşması için gerekli unsurların somut olayda bulunmadığını belirtti. Taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya ileri sürülen birbirinden bağımsız olayların, farklı nedenlerle ortaya çıkan kavgalar kapsamında rastlantısal biçimde tekrarlanmasının tek başına eziyet suçunun oluşması için yeterli olmadığı ifade edildi.

Bu gerekçeler doğrultusunda Ümitcan Uygun'un "eziyet etme" suçundan beraatine karar verildi.