DEİK'te seçim krizi! Mahkeme kararını verdi

Notbir'de yer alan habere göre Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu (DEİK) bünyesindeki Türkiye–Romanya İş Konseyi Başkanlığı seçimi mahkemeye taşındı.

17 Ocak 2026 tarihinde yapılan seçimde yaşanan adaylık şartlarına ilişkin tartışmalar hem idari hem de adli yargının gündemi oldu.

‘ŞARTLARI SAĞLAMAYAN ADAY BAŞKAN SEÇİLDİ’

Romanya ve Türkiye’de faaliyet gösteren, DEİK Türkiye–Romanya İş Konseyi Başkanlığına aday olan bir iş insanı, seçim sürecinde adaylardan Ömer Süsli’nin, DEİK İş Konseyleri Seçme ve Seçilme Esasları Yönergesi’nde açıkça belirtilen başkan adaylığı şartlarını taşımadığını ileri sürdü. İlgili yönergenin 8. maddesine göre başkan adaylarının Türkiye’de yerleşik sayılması, ikametgah sahibi olması, yılın en az altı ayını Türkiye’de geçirmesi ve Türkiye’de vergi mükellefi olması gerekiyor.

SEÇİMİN İPTALİ TALEP EDİLDİ

Söz konusu şartları sağlamadığı ileri sürülen adayın başkan seçilmesi üzerine, seçim sonuçlarına DEİK nezdinde itiraz edildi. Başvurudan bir sonuç alınamayınca 11 Şubat 2026 tarihinde idari yargıda seçimlerin iptali ve adayın gerekli şartları taşımadığının tespiti istemiyle dava açıldı.

MAHKEME DAVAYI REDDETTİ

Dosyayı inceleyen idare mahkemesi ise dikkat çekici bir gerekçeyle davayı reddetti. Mahkeme kararında, uyuşmazlığa konu işlemin kamu gücüne dayanarak tesis edilmiş tek taraflı bir idari işlem niteliği taşımadığı, bu nedenle davanın idari yargının görev alanına girmediği belirtildi. Kararda, DEİK tarafından tesis edilen işlemlerin özel hukuk hükümlerine tabi olduğu ve uyuşmazlığın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği ifade edildi.

İdare mahkemesi kararının kesinleşmesinin ardından dosya bu kez adli yargıya taşınırken; asliye hukuk mahkemesinde dava açıldı. Yargılama sürecinde mahkeme dosyasına giren yurt dışı giriş-çıkış kayıtlarının incelenmesiyle, başkan seçilen adayın yılın en az altı ayını Türkiye’de geçirme şartını sağlamadığı iddiasının somut verilerle desteklendi.

AVUKAT TÜTÜNCÜBAŞI KARARDAKİ AYRINTIYA DİKKAT ÇEKTİ

Süreçle ilgili değerlendirmede bulunan Avukat Cumhur Tütüncübaşı idare mahkemesinin kararının hukuki niteliğine dikkat çekti. Söz konusu karar, DEİK’in her ne kadar Ticaret Bakanlığı koordinasyonunda faaliyet gösterse de idari bir kurum olarak değerlendirilemeyeceğini ortaya koyuyor. Bu yaklaşımın, DEİK’in özel hukuk tüzel kişisi niteliğinin altını çizerken; kurumun faaliyetlerinin dernekler hukuku çerçevesinde değerlendirilmesi sonucunu doğurabileceğini ifade ediliyor.

10 çocuk yapana sıfır araç verilecek! Türkiye'de ilk defa Ordu'da başlatıldıHayatın İçinden

Arıkan: ‘Aileyi tehdit eden şey sadece dijital çağ değildir’Gündem