FETÖ ihraçlarıyla ilgili iki karar
Anayasa Mahkemesi (AYM), FETÖ kapsamında meslekten ihraç edilen iki kamu çalışanın başvurusunu karara bağladı. Yüksek Mahkeme, FETÖ iltisaklı derneğin yönetim kurulu üyeliğini yapan doktorun başvurusunu kabul edilemez bulurken, belediye çalışanının başvurusunda hak ihlali kararı verdi.
GAZETE HABERLERİ
Editor
Artuklu Belediye Başkanlığında memur olan Abdulhamit B. 22 Kasım 2016 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanan KHK kapsamında kamu görevinden çıkarıldı. OHAL Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilen Abdulhamit B. daha sonraki süreçte AYM’ye başvurdu. Abdulhamit B.’nin başvurusu AYM Genel Kurulu tarafından karara bağlandı. Yüksek Mahkeme, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
GEREKÇE
AYM kararının gerekçesinde şu ifadelere yer verildi:
“FETÖ/PDY ile irtibatlı veya iltisaklı olması nedeniyle kapatılan özel öğretim kurumunda çocuğun öğrenim görmesi, ilgili velinin öğrenim ücretinin ödenmesine ilişkin plan dâhilinde okula ödeme yapması veya bazı yayınlara abone olunması karşılığında yine örgütle iltisak ve irtibatı nedeniyle TMSF’ye devredilen Cihan Medya Dağıtım A.Ş.’ye para gönderilmesi hususlarının ilgililerin FETÖ/PDY ile irtibatlı ya da iltisaklı oldukları konusunda tek başına ciddi bir şüpheye neden olmadığı açıktır.”
DİĞER BAŞVURU DOSYASI
Yüksek Mahkemenin yayınladığı başka bir karar dosyasına göre ise Denizli’de bulunan Servergazi Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapan Durmuş A.Ö., FETÖ iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarıldı. Durmuş A.Ö.’nün OHAL Komisyonuna yaptığı başvuru reddedildi. Bu işlemin iptali talebiyle açılan dava da Ankara 22. İdare Mahkemesince reddedildi. Mahkeme kararında Durmuş A.Ö.’nün, Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırıldığı belirtildi. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesi de söz konusu kararı hukuka uygun buldu. Bu kararın gerekçesinde ise Durmuş A.Ö.’nün FETÖ bağlantılı Denizli Küresel Doktorlar Derneğinde 2013-2016 yılları arası yönetim kurulu üyesi yaptığı kaydedildi. Durmuş A.Ö. de daha sonra AYM’ye başvurdu.
İDDİA DAYANAKTAN YOKSUN BULUNDU
Bireysel başvuru incelemesini yapan AYM Genel Kurulu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna, özel hayata saygı hakkının ise ihlal edilmediğine hükmetti. Kararda şöyle denildi:
“FETÖ/PDY’ye müzahir bir derneğin yönetim kurulu üyesi olduğu tespit edilen ve aleyhine örgütle bağlantılı olduğuna ilişkin verilen tanık beyanına ilişkin temyiz ve bireysel başvuru aşamalarında itirazda bulunmayan başvurucunun darbe teşebbüsünün faili olan FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak içinde olduğunu, bu suretle anayasal düzene sadakatinin ortadan kalktığını ilgili ve yeterli gerekçelerle kabul eden yargı mercilerin ulaştığı sonucun -bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde- durumun gerektirdiği ölçüyle bağdaşmadığı söylenemez.”
