Hukukçulardan kurultay yorumu: İmza taktiği tutmaz
Özel, yeterli imza toplandıktan sonra tedbir kararının olağanüstü kurultaya engel olup olmayacağına ilişkin, 'Çok ünlü hukukçular, hem de siyasi görüşleri ne olursa olsun diyorlar ki; Tedbir kurultaya engel değildir.' demişti
CHP’de kurultay iradesinin mahkeme kararıyla saptanması ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun genel başkanlığa dönmesinin ardından, Özgür Özel cephesi olağanüstü kurultay için girişimlerde bulunuyor.
Özel, yeterli imza toplandıktan sonra tedbir kararının olağanüstü kurultaya engel olup olmayacağına ilişkin, “Çok ünlü hukukçular, hem de siyasi görüşleri ne olursa olsun diyorlar ki; Tedbir kurultaya engel değildir. Aslında bir an önce kurultay yapılmasının dışında bir görevi de yoktur tedbirle gelenlerin. Çağrı heyeti hükmündedir.” demişti.
YSK’NIN ÖNCEKİ KARARLARI
Aydınlık’a konuşan hukukçular sürece ilişkin değerlendirmeyi yaptı.
Hukukçu yazar Cüneyd Altıparmak: “YSK’nın genel eğilimi adli yargı kararlarının kesinleşmesi halinde uygulanması ve anlam ifade etmesidir. YSK’nın 2008, 2014 ve 2016 yıllarında vermiş olduğu yerleşik kararlarına göre; ilgili adli mahkemelerce siyasi parti kongrelerinde gerçekleşen seçimleri etkileyecek mahiyette verilen kararların, ilçe seçim kurulu başkanlıklarınca uygulanabilmesi için kural olarak kesinleşmesi gerekmektedir.
“Hukuk mahkemesinin kararı kesinleşmediği sürece seçim kurulları açısından doğrudan bir uygulama kabiliyeti bulunmamaktadır. Bunun tek istisnası geçici heyet tayini durumudur. Bazen bu geçici heyet atama kararlarının kesinleşmeden uygulandığı görülmektedir. Ama burada eski yönetimin göreve gelmesi, tedbiren olduğu için ‘esasa etkili işlem’ yapamaz. Bunu sadece genel kurul vb. tartışmanın dışında değerlendirmek lazım. Bir üyenin ihracı da esasa etkili bir durum olduğu için bu tip işlemlerin de başlayabilmesi için kararın kesinleşmesi elzemdir. Ancak bu süreç içinde yani tedbir kapsamında birtakım davranışlara dair geçici tedbirler alınabilir. Neticeten, karar kesinleşmeden olağan veya olağanüstü genel kurula gidilip karar mercilerini ve organları mahkeme kararının aleyhine değiştirme yolu hukuken mümkün görünmemektedir.”
‘YETKİ ÖZEL’DE DEĞİL’
Avukat Begüm Ece Pazarcı:
“Mahkeme sadece karar vermedi, aynı zamanda tedbir kararı da tesis etti. Tedbir kararları derhal uygulanır. Dolayısıyla bugün tartışılması gereken husus, imzanın toplanıp toplanamayacağından önce, bu süreci kimin yürüteceğidir. Parti tüzüğü açısından baktığımda, Sayın Özgür Özel’in olağanüstü kurultay için imza toplama yetkisini hangi sıfatla kullandığı sorusunun cevaplandırılması gerektiğini düşünüyorum. Mevcut durumda bu yetkinin kendisinde bulunduğu kanaatinde değilim.”
2014’TEKİ KARAR
Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) 2014 yılında verdiği AK Parti ilçe kongresine ilişkin emsal kararda da mahkeme kararının kesinleşmesi gerektiğine işaret edilmişti. YSK kararı şöyle: “15 Ocak 2012 tarihinde yapılan Adalet ve Kalkınma Partisi ...... 4. Olağan İlçe Kongresi seçiminde seçilen ilçe yönetim kurulu ve il delege seçimlerinin iptaline ilişkin olarak verilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 27 Aralık 2013 tarihli kararının kesinleşip kesinleşmediğinin İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca mahkemesinden sorulmasına ve kesinleşmiş mahkeme kararına göre işlem tesis edilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.”
