İZBETON davasında sanıklar hakim karşısına çıktı! Tunç Soyer savunma yaptı

İzmir’deki kentsel dönüşüm projelerinde usulsüzlük yapıldığı iddialarına yönelik açılan İZBETON ana davasının görülmesine Aliağa’da devam edildi. 449 mağdurun yer aldığı dosyada tutuksuz yargılanan eski Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ve diğer sanıklar, mahkeme heyetine sunulan yeni bilirkişi görevlendirmesine tepki göstererek, suçun maddi unsurlarının oluşmadığını savundu.

Duruşma, tutuksuz sanıkların yoklamasıyla başlarken, savunma makamı dosyaya eklenen yeni bilirkişi heyetine yönelik sert itirazlarda bulundu. Avukatlar, mevcut raporların taraflı olduğunu iddia ederek mahkemeden ara karar talebinde bulundu.

AVUKATLARDAN BİLİRKİŞİ HEYETİNE RET TALEBİ

Avukat Murat Aydın, bilirkişi seçimine yönelik itirazlarını şu sözlerle dile getirdi:

"Ekim ayından beri karar vermediniz. Mahkemeye erişim hakkımızı kullanamıyoruz. Yeni bilirkişi heyeti oluşturdunuz ancak görevlendirdiğiniz bilirkişilerin tarafsız ve yetkin olmadığını düşünüyoruz. Önceki raporu kopyalayıp önünüze koydular. Usulleriniz olağan değilse kararların da olağan olmayacağını düşünüyoruz. Bir ara karar talep ediyoruz."

Avukat Özkan Yücel ise Sayıştay denetçilerinin herhangi bir kamu zararı tespit etmediğini hatırlatarak yeni bir rapora ihtiyaç olmadığını savundu.

TUNÇ SOYER: ‘SUÇUN MADDİ VE MANEVİ UNSURLARI YOK’

Savunmasını gerçekleştiren eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, kooperatifler aracılığıyla yürütülen süreçte belediyenin bir sorumluluğu olmadığını ileri sürerek şunları kaydetti:

"Sorumluluk onlardadır (kooperatifler). MASAK raporlarında taşeron ve kooperatiflerle bizim aramızda bir menfaat ilişkisinin olmadığı belirtildi. Sayıştay raporunda ve İzmir Büyükşehir Belediyesi incelemelerinde kamu zararı yok denildi. Ortada bir gerçek var ki, suçun maddi ve manevi unsurları yok. Kasıt yok. Masumiyetimiz apaçık ortadadır. Beraatimi istiyorum."

‘BİLİRKİŞİ RAPORUNA İHTİYAÇ KALMAMIŞTIR’

Eski İZBETON AŞ Genel Müdürü Heval Savaş Kaya ise davanın gidişatına dair bilirkişi krizine vurgu yaparak şu ifadeleri kullandı:

"Dosyada 23 tane bilirkişi görevlendirdiniz ancak görev kabul edilmedi. Yeni atanan bilirkişilerin de objektif olacağını düşünmüyorum. Birlikte hazırlanan raporda analitik bir sonuç çıkmaz. Kamu zararı oluşmadığı ortadadır. Bilirkişi raporuna ihtiyaç kalmamıştır."

ARA KARAR AÇIKLANDI

Duruşma sonunda ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık avukatlarının yeni bilirkişi heyetine yönelik "reddi bilirkişi" talebini reddetti. Dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasına ve bilirkişi raporunun mahkemeye sunulmasına hükmeden heyet, sanıklar hakkında daha önce uygulanan adli kontrol tedbirlerinin ise devam etmesine karar verdi. Mahkeme, tüm eksiklerin giderilmesi amacıyla bir sonraki duruşma tarihini 17 Haziran 2026 saat 10.00 olarak belirledi.

İZBETON davasında beşinci duruşma bugün başlıyor! Bilirkişi raporları dosyaya girdiGündem