Sanığa verilmeyen belge ihlal gerekçesi oldu
Anayasa Mahkemesi, komiser yardımcısının terfisinin engellenmesine dayanak yapılan gizli belgenin savunmaya açılmamasını hak ihlali olarak değerlendirdi.
GAZETE HABERLERİ
Editor
Emniyet Genel Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapan Veysel C. hakkında rütbe terfi sınavında başarılı olmasına rağmen Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek ve Merkez Değerlendirme Kurulunca terfi edemeyeceğine ilişkin karar verildi. Veysel C. bu işlemin iptali talebiyle dava açtı. Antalya 1. İdare Mahkemesince 10 Ocak 2019 tarihinde dava kabul edildi. Kararda, 12 Eylül 2018 tarihli belge ekinde kapalı zarf içinde sunulan, gizli ibareli olan belgede bulunan bilgilerden Veysel C.’nin FETÖ/PDY ile ilgili irtibat ya da iltisakını somut olarak ortaya koyamayan bilgi notundan başkaca bir kanıtın bulunmadığı vurgulandı.
BİREYSEL BAŞVURU SÜRECİ
İstinaf başvurusu üzerine Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi, yerel mahkemenin Veysel C. lehine verdiği kararı kaldırdı. Kararda; Veysel C. hakkında FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakına dair yapılan tespitte “CB” kodunun kullanıldığı, bu kodun anlamının ise sohbet arkadaşları ile kısmen irtibatını devam ettiren ancak örgütten tamamen kopmuş, sosyal faaliyetlere gelebilen, sivil abi ile tanışması sakıncalı görülen, yine de kazanılması için çaba sarf edilen kişi olduğu belirtildi.
Veysel C. de daha sonraki süreçte Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. AYM Birinci Bölümü, adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine karar verdi. Kararın gerekçesinde şu ifadelere yer verildi:
“İdarenin mahkemeye güvenlik soruşturması neticesinde elde edilen ve başvurucuya ilişkin bilgiler içeren gizli belge sunduğu, başvurucuya bu belgelerin verilmediği ve başvurucunun içeriğini tam olarak öğrenerek savunma yapmasının sağlandığına dair bir verinin mevcut olmadığı görülmüştür.”
