Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Pınar Gültekin kararına itiraz! Yargıtay bozmuştu
Muğla’da Pınar Gültekin’i öldürmekle suçlanan ve ağırlaştırılmış hapis cezası alan Cemal Metin Avcı hakkındaki kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesi bozdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise bozma kararına itiraz etti.
Ahmet Arslan
Editor
Pınar Gültekin davasında gelişmeler yaşanmaya devam ediyor. Yargıtay’ın sanık Cemal Metin Avcı hakkında verdiği bozma kararından sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından itiraz geldi. Başsavcılığın itiraz dilekçesinde sanık Cemal Metin Avcı'nın öldürme kararında "ısrar ettiği" vurgulandı.
Pınar Gültekin’i öldürmekle suçlanan Cemal Metin Avcı hakkındaki karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinde 10 Mart 2023'te onanmıştı. Avcı "tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Karar Yargıtay’a taşınmıştı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi de dün ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hükmünü bozmuş,
Avcı hakkındaki "suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme" suçundan verilen 4 yıl hapis cezasını onamıştı.
İTİRAZ BAŞVURUSU
Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, tebliğnamesine aykırı olarak verilen sanık Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hükmünün bozulması kararına itiraz etti.
Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilen Başsavcılığın itirazında, evli olan sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin arasında evlilik dışı ilişki bulunduğu, sanığın Gültekin'e zaman zaman maddi yardımda bulunduğu ve ilişkilerinin ortaya çıkmasından endişe duyduğu, bu sebeple Gültekin'i öldürme kararı aldığı ifade edildi.
‘SANIĞIN EYLEMLERİ SONUÇ ALMAYA YÖNELİK’
Sanık Cemal Metin Avcı'nın öldürme kararında "sebat ve ısrar ettiği" belirtilen itirazda, "Sanığın davranışlarının eylemini bir an önce tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle eylemin tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır." ifadeleri kullanıldı. Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması talep edildi.
Pınar Gültekin'in babasından Yargıtay kararına tepki: 'Böyle bir karara nasıl vicdanları el verdi?'GündemSÜREÇ NASIL İŞLEYECEK?
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, Yargıtay 1. Ceza Dairesince incelenecek. Daire, sanık Cemal Metin Avcı hakkındaki bozma kararını kaldırarak sanık hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onayabilecek.
Dairenin itirazı reddederek kararını değiştirmemesi üzerine ise dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunca hükme bağlanacak.
DAVANIN GEÇMİŞİ: ÖNCE İNDİRİM SONRA MÜEBBET
Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in 2020'de öldürülmesiyle ilgili görülen davada ağırlaştırılmış müebbet hapse çarptırılan sanık Cemal Metin Avcı'nın cezası, uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla düşürülmüştü. Mahkeme, davada yargılanan Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı ile diğer sanıkların beraatine hükmetmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Avcı'ya verilen 23 yıl hapis cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı.
BÖLGE MAHKEMESİ İNDİRİM VERMEDİ
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nde görülen duruşmada sanık Cemal Metin Avcı'ya yerel mahkemece verilen haksız tahrik kararını kaldırarak "tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine karar vermişti. Heyet, sanık Avcı'ya "haksız tahrik" ve "iyi hal" indirimleri uygulanmasına yer olmadığına hükmetmişti.
Mertcan Avcı'ya da "suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme" suçundan 4 yıl hapis cezası verilmesi kararlaştırılmıştı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada müebbet hapis cezası sonrası dosya, sanık avukatı tarafından temyiz edilmişti.
