28 Mart 2024 Perşembe
İstanbul 19°
  • İçel
  • Şırnak
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Şanlıurfa
  • Çorum
  • İstanbul
  • İzmir
  • Ağrı
  • Adıyaman
  • Adana
  • Afyon
  • Aksaray
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Ardahan
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bartın
  • Batman
  • Bayburt
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Düzce
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gümüşhane
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Hakkari
  • Hatay
  • Iğdır
  • Isparta
  • Kırşehir
  • Kırıkkale
  • Kırklareli
  • Kütahya
  • Karabük
  • Karaman
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kilis
  • Kmaraş
  • Kocaeli
  • Konya
  • Malatya
  • Manisa
  • Mardin
  • Muş
  • Muğla
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Osmaniye
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Uşak
  • Van
  • Yalova
  • Yozgat
  • Zonguldak

Perinçek kararı büyük avantaj

Avukat Nidegger: 'Artık herkes soykırım iddiaları konusunda, tıpkı Perinçek gibi, çıkıp aynı ifadeleri kullanabilir. Bu gerçekten çok büyük bir başarı’

Perinçek kararı büyük avantaj
ALİ MERCAN

CENEVRE - İsviçre’nin Cenevre kentindeki Trembley Park’ta 1915 olaylarıyla ilgili sözde ‘soykırım’ anıtı dün düzenlenen törenle açıldı.

Anıt yapılmasına karşı Batı İsviçre Türk Dernekleri Federasyonu tarafından Cenevre Belediyesi’ne karşı 2008 yılında dava açılmış, Cenevre Kanton (Eyalet) Mahkemesi’nce olumsuz sonuçlanmıştı. Türk Dernekleri, Nidegger’in avukatlığında temyiz başvurusunda bulunarak İsviçre Yüksek (Federal) Mahkemesi’nde yeni bir dava açmışlardı.

2007 yılından bu yana İsviçre Meclisi’nde Halk Partisi’ni temsilen milletvekili olarak hizmet veren Avukat Yves Nidegger konuyla ilgili sorularımızı yanıtladı. Nidegger, Cenevre Trembley Park’ta açılan sözde soykırım anıtıyla ilgili olumsuz karar çıkması durumunda davayı AİHM’ye taşımayacaklarını söyledi.

‘YASA SOMUTLAŞMASA DA AİHM KARARI BÜYÜK!’

* İsviçre’de 261/4 sayılı yasanın, AİHM Kararı ile uyumlu hale getirilmemesinde hangi kuvvetler olumsuz rol oynadı?
İsviçre Meclisi’nde 6 Mart 2018’de 261/4’ün somutlaştırılması için yapılan oylamadan önce başta Yahudi Lobisi olmak üzere, Türkiye karşıtı çevreler, özellikle malum sol çevreler, yoğun bir karşı kampanya yürüttüler. Özellikle Yahudi cemaatinin gerekçesi tamamen temelsizdi ve çok yoğun çalıştılar. Her koldan bu işe sarıldılar. İddialarına göre, İsviçre Ceza Kanunu’ndaki 261. maddenin 4. fıkrası önerdiğimiz gibi somutlaşsaydı [Yetkili uluslararası mahkemece tespit edilen ‘Soykırımı inkâr edenler cezalandırılır’ veya ‘soykırım’ sözcüğü 261/4’den tamamen kaldırılsaydı], o zaman güya, Yahudi soykırımını inkâr etmek, ‘Yahudi soykırım yalandır’ vb. açıklamalar yapmak da cezasız kalacakmış.
Halbuki Yahudi Soykırımı’nda yetkili mahkeme kararı var...
Evet, bunu bir türlü anlatamadık. Çok etkili çalıştılar.

n 261/4’ün bu haliyle kalması ne gibi sorunlara yol açacak?
Bir kere mahkemeler hangi soykırım veya soykırım olduğu iddia edilen sorunla ilgili nasıl bir karar alması gerektiğini bilemeyecek. Son derece muğlak bir durum var. Yasama süreci tamamlandı ve SVP dışında diğer Partiler bu işi kavramadılar veya kavramak istemediler.

Ancak size şunu diyebilirim, Perinçek Kararı son derece önemli bir karardır. Bu kararla siz Türkler çok mutlu olmalısınız. Artık herkes soykırım iddiaları konusunda, tıpkı Doğu Perinçek gibi, çıkıp aynı ifadeleri kullanabilir ve hiçbir ceza ile karşılaşmayacaktır. Bu gerçekten çok büyük bir başarı.

‘ANITIN BM’DE YAPILMASINI ENGELLEDİK’

* Cenevre’deki anıtla ilgili davanın avukatlığını yapıyorsunuz...

Evet, 2008’de açılan dava Cenevre Kanton Mahkemesi’nde olumsuz sonuçlandı ve anıtın açılışı 13 Nisan 2018’de Trembley Park’ta yapılıyor. Biz meseleyi derhal temyiz için Federal Mahkeme’ye taşıdık. Oradan çıkacak yanıtı bekliyoruz.

Anıt daha önce Cenevre’deki Birleşmiş Milletler’in önüne yapılmak isteniyordu, bunu engelledik. BM de temsilciliğinin önüne böyle bir anıtın yapılmasına karşı çıkmıştı.
Federal Mahkeme’den olumsuz karar çıkması durumunda, AİHM’ye başvuracak mısınız?
Buna ihtimal vermiyorum. Bu davayı imar hukukuna dayandırıyoruz. Parkın ve çevrenin politize olmasından kaynaklanan sorundan hareketle dava açıldı. AİHM, İnsan Hakları Evrensel Sözleşmesi’ne göre karar alıyor. İmar Hukuku konusunda temel hak, insan hakkı işlevi gören bir madde yok.

‘AZINLIK GÖRÜŞE SAYGI’ AÇIKLIĞA KAVUŞTU

* İsveç’in Norrköping’in kentinde AİHM’nin Perinçek Kararı’na dayandırılarak alınan bir karar var. Belediye’nin soykırım iddiaları nedeniyle yapımına izin verdiği anıt girişimi durduruldu ve bu karar bütün İsveç için geçerli. AB için de ve hatta İsviçre için de bağlayıcı olabilir mi?
Hayır, İsviçre için bu karar bağlayıcı değildir. AB için de ne ölçüde bağlayıcı incelemek gerekiyor.
Burada temel mesele şudur; eğer 1915 iddialarında olduğu gibi hukuken ve bilimsel olarak tartışmalı bir durum söz konusuysa, özellikle yetkili mahkeme kararı da yoksa, o zaman belediyelerin bu işlere, bu tür anıt girişimlerine mesafeli durması, karşı çıkması gerekiyor. Perinçek Kararı ile, karşı tarafı rencide etmeden, ‘soykırım olmadı’ diyen azınlık görüşüne de saygı duyulması gerektiğini, hukuken yaptırıma maruz kalmaması gerektiğini açıklığa kavuşturdunuz. Bu, önemli ve büyük bir başarıdır.
* Çok teşekkür ederiz.

Son Dakika Haberleri