Suriye'de PKK varlığı, AKP'ye bağlı

Uçakla Beyrut, karayoluyla da Şam. Suriye'nin başkentine erken saatlerde girdik.

Bazı yerlerde bomba izleri dikkat çekiyor.

2012'de program çektiğim televizyon binasında da.

Asıl merak ettiğim Savunma Bakanlığı.

Yakınından geçtik. Diktörtgen bir yapı.

En önemli patlamanın olduğu yer. 18 Temmuz 2012'de.

Zirvenin 5 ismi topluca öldürülmüştü.

***

Krizde dönüm noktasıydı. Batı destekli muhalifler için.

Kuzeyde alan kontrolünü ele geçirdiler.

İlk defa Halep'e dayandılar.

Bir de: Suriye ordusu stratejik bir tercih yaptı.

Kürt bölgelerinden çekildi: Afrin, Kobani ve kısmen Cezire'den.

Buralar PYD'ye terkedildi. PKK'nın Suriye kolu.

***

Kritik gelişme 1 yıl sonra geldi: 19 Temmuz 2013'te.

PKK/PYD Suriye'de özerklik ilan etti.

Adı da "Rojava"ydı (Kürtçede "batı" anlamına geliyor).

Türkiye'den iki yorum öne çıktı:

Bir: "Esad taktik icabı geri çekildi. Sonra? Kolayca geri alır."

İki: "Esad çekilmeye mecburdu. PKK da aldığını kolay bırakmaz."

***

Şam'da, Beyrut'ta en çok bunu araştırdım.

Batının tarihsel "Kürt kartı"nda durum ne?

Tamam: Stratejik üstünlük çoktandır Esad'ta.

Batı da, AKP çevreleri de teslim ediyor bunu.

Özet: Esad kazanıyor.

Fakat sahada başka durumlar da var.

Örnek: Kürt bölgelerinde seçim yapılamadı.

***

Farklı kaynaklarla konuştum:

Esad yönetiminden isimler.

İranlı üst düzey görevliler.

Lübnan'dan Hizbullah çevreleri ve stratejistler.

Suriye Kürt çevleri. Gazeteciler.

***

Önce işin içinden bir isim.

PYD'nin abartıldığı düşüncesinde.

"El Kaide militanlarını bilirsiniz."

"Elleri kanlı. Savaş tecrübesi yüksek. Ölmeye gelmişler."

"Binlerce böyle Kaideci var."

Bir nefeslenip soruyor.

"PYD bunları nasıl durdurabiliyor? Tecrübesiz 5 bin adamıyla mı?"

İki bilgi veriyor.

Biri bilindik: "O bölgelerde maaşları hâlâ devlet ödüyor."

Diğeri yeni: "Ellerindeki silahlar bizden gidiyor."

Ekliyor: "Füzeler ve mühimmat da."

***

Son KCK açıklaması ne anlama geliyor?

Örgüt ile İmralı arasında çelişki mi var?

PKK'yı ve Öcalan'ı iyi tanıyanların görüşü:

"Kandil'de kimse İmralı'ya karşı gelemez."

"Hatta bütün siyasetlerini Apo'ya bağladılar."

"Apo ise artık çıkmak istiyor."

***

İranlı üst düzey bir yönetici. Söylediklerinin ağırlığı var.

Kürt meselesini soruyorum.

Duruşu net: "Suriye'de federasyonun tarihi dayanağı yok."

"Coğrafi olarak bir Kürt bölgesi bulunmuyor."

İran tarafının tutumu çok boyutlu. Katmanlı.

Dikkatle özetliyorum:

Bölgesel işbirliği: Türkiye, İran, Irak, Suriye işbirliği yapmalı.

Ama: PKK, El Kaide ve Nusra gibi değildir.

Şimdilik bu kadar.

***

Nasır Kandil. Lübnanlı stratejist.

Beyrut ve Şam'da sözü dinlenir.

Kürt devleti için "dış destek" yok diyor.

"ABD, Irak'ta Kürtlere devlet vaadetti. Bir şey yapamadı. Şimdi hiç yapamaz."

"Batının Kürtlere verilecek sözü kalmadı. Kürtler kendilerini niye ateşe atsın?"

Fakat: Irak'ta bölünme riskinin sürdüğü düşüncesinde.

***

Suriye'de "tepe"lerle görüşebilen bir isim. İki tarafın da nabzını tutuyor.

Anlatıyor. Uzun uzun. Vardığım sonuç:

Şam yönetiminin Kürt stratejisi:

Bir: Konu, Suriye krizinin sonuna bırakılacak.

İki: PKK'nın adımlarına tepki şimdi verilmeyecek.

Üç: Kürt bölgelerinde seçim yaptırılmaması canlarını sıkmış.

Dört: Kürt halkının Şam'a bağlı olduğunu düşünüyorlar.

Beş: Sonunda, askeri operasyona bile gerek kalmayacak.

Altı: PKK/PYD'yi askeri olarak önemsemiyorlar.

Onlara göre, "üç günlük" işi var.

Yedi: Özerklik, federasyon akıllarında bile yok.

***

Benden son bir not:

Şam'ın PKK'ya tutumu, temelde Türkiye'ye bağlı.

AKP hükümetse, PKK Suriye'de hayat alanı bulur.