19 Mayıs 2024 Pazar
İstanbul 21°
  • İçel
  • Şırnak
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Şanlıurfa
  • Çorum
  • İstanbul
  • İzmir
  • Ağrı
  • Adıyaman
  • Adana
  • Afyon
  • Aksaray
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Ardahan
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bartın
  • Batman
  • Bayburt
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Düzce
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gümüşhane
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Hakkari
  • Hatay
  • Iğdır
  • Isparta
  • Kırşehir
  • Kırıkkale
  • Kırklareli
  • Kütahya
  • Karabük
  • Karaman
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kilis
  • Kmaraş
  • Kocaeli
  • Konya
  • Malatya
  • Manisa
  • Mardin
  • Muş
  • Muğla
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Osmaniye
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Uşak
  • Van
  • Yalova
  • Yozgat
  • Zonguldak

Cinsel saldırı davasında uzun yargılama ihlali

Dayısının damadının cinsel saldırısı sonrasında 16 yaşında hamile kaldığını iddia eden kişi suç duyurusunda bulundu.

Cinsel saldırı davasında uzun yargılama ihlali
A+ A-
AYDINLIK / ANKARA

Cinsel saldırı suçuyla yargılanan sanığa, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkûmiyet, tehdit suçundan beraat kararı verildi. Temyiz edilen dosyada yaklaşık 9 yılda karar çıkmayınca Anayasa Mahkemesi hak ihlali kararı verdi. M.I., dayısının damadı İ.Y.'nin kendisini cinsel yönden istismar ettiğini ve bu sebeple hamile kaldığını ileri sürerek 2014 yılının mart ayında şikayetçi oldu. 1997 doğumlu olan M.I.'nın şikayetine göre cinsel saldırı niteliğindeki eylem 2013 yılında 16 yaşındayken gerçekleşti. Şikayet üzerine 2014’te dava açıldı.

YEREL MAHKEME SÜRECİ

2015 yılının şubat ayında İ.Y.'nin M.I.'ya karşı reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işlediğinden bahisle oy çokluğu ile mahkûmiyetine; tehdit suçunu işlediğinin sabit olmadığı belirtilerek de beraatine karar verildi. M.I.'nın vekili 2015 yılının şubat ayında anılan kararı temyiz etti. Temyiz dilekçesinde özetle İ.Y.nin başvurucu M.I.'yı tehdit ettiği, cinsel ilişkiye zorladığı ve hamile bıraktığı iddia edildi. Temyiz incelemesi devam ederken ayrıca 5 Şubat 2020'de Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapıldı. Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, kötü yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine karar verdi. Ayrıca M.I.'ya 60 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildi.

Saldırı Cinsel istismar