15 Aralık 2024 Pazar
İstanbul
  • İçel
  • Şırnak
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Şanlıurfa
  • Çorum
  • İstanbul
  • İzmir
  • Ağrı
  • Adıyaman
  • Adana
  • Afyon
  • Aksaray
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Ardahan
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bartın
  • Batman
  • Bayburt
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Düzce
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gümüşhane
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Hakkari
  • Hatay
  • Iğdır
  • Isparta
  • Kırşehir
  • Kırıkkale
  • Kırklareli
  • Kütahya
  • Karabük
  • Karaman
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kilis
  • Kmaraş
  • Kocaeli
  • Konya
  • Malatya
  • Manisa
  • Mardin
  • Muş
  • Muğla
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Osmaniye
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Uşak
  • Van
  • Yalova
  • Yozgat
  • Zonguldak

Hidayet Karaca'nın başvurusu kabul edilemez bulundu

Anayasa Mahkemesi, eski Samanyolu Yayın Grubu Genel Müdürü Hidayet Karaca'nın, hakkındaki yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin başvurusunu karara bağladı. Yüksek Mahkeme, başvuruyu kabul edilemez buldu

Hidayet Karaca'nın başvurusu kabul edilemez bulundu! Hidayet Karaca kimdir?

FETÖ'nün 15 Temmuz darbe girişiminden hemen önce açılan çatı davasının sanıkları arasında olan eski Samanyolu Yayın Grubu Genel Müdürü Hidayet Karaca, bu davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.

Karaca, hakkındaki yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. Başvuru, AYM İkinci Bölümü tarafından incelendi. Yüksek Mahkeme, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verdi.

DAHA ÖNCEKİ EMSAL KARAR HATIRLATILDI

AYM kararının gerekçesinde daha önce verilmiş başka bir karar hatırlatılarak şöyle denildi:

"Anayasa Mahkemesi Veysi Ado kararında, 9 Mart 2023 tarihi (bu tarih dahil) itibarıyla derdest olan ve yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddialarıyla yapılan başvurulara ilişkin olarak Tazminat Komisyonuna başvuru yolu tüketilmeden yapılan başvurunun incelenmesinin bireysel başvurunun ikincil niteliği ile bağdaşmayacağı neticesine varmıştır. Somut başvuruda da Veysi Ado kararında ulaşılan sonuçtan ayrılmayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır."

15 TEMMUZ’DAN 1 GÜN ÖNCE AÇILAN DAVA

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ elebaşı Fetullah Gülen'in de arasında bulunduğu 73 sanık hakkında düzenlediği çatı davaya ilişkin iddianameyi, darbe girişiminden 1 gün önce 14 Temmuz 2016'da Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.

Başsavcılığın, 15 Temmuz 2016'da Akıncı Üssü'nde bulunduğu belirlenen firari Adil Öksüz ile örgüt yöneticisi olduğu belirlenen bir sanık hakkında daha sonra açtığı davaların da birleştirilmesi sonucunda sanık sayısı 75 olmuştu. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama sonucunda 7 sanığa ceza vermiş, FETÖ elebaşı Gülen ile birlikte diğer sanıkların dosyalarını ise firari olmaları nedeniyle ayırmıştı.

MAHKEME KARARINDA DİRENMİŞTİ

Darbe girişiminden önce açılan FETÖ çatı davasında Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi Hidayet Karaca'ya "anayasal düzeni ihlale teşebbüs" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermişti. İstinaf mahkemesinin hukuka uygun bulduğu karar Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanığın "silahlı terör örgütü yönetme" kapsamında cezalandırılması gerektiği belirtilerek bozulmuştu.

Yeniden görülen davada mahkeme aralarında Hidayet Karaca'nın da bulunduğu 4 sanığa verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasında direnmişti.

FETÖ Fetullah Gülen AYM Anayasa Mahkemesi 15 Temmuz