02 Mayıs 2024 Perşembe
İstanbul 13°
  • İçel
  • Şırnak
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Şanlıurfa
  • Çorum
  • İstanbul
  • İzmir
  • Ağrı
  • Adıyaman
  • Adana
  • Afyon
  • Aksaray
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Ardahan
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bartın
  • Batman
  • Bayburt
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Düzce
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gümüşhane
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Hakkari
  • Hatay
  • Iğdır
  • Isparta
  • Kırşehir
  • Kırıkkale
  • Kırklareli
  • Kütahya
  • Karabük
  • Karaman
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kilis
  • Kmaraş
  • Kocaeli
  • Konya
  • Malatya
  • Manisa
  • Mardin
  • Muş
  • Muğla
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Osmaniye
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Uşak
  • Van
  • Yalova
  • Yozgat
  • Zonguldak

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ4. HUKUK DAİRESİNDEN

İLAN

ESAS NO : 2023/4008
KARAR NO : 2024/916
Davacı VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ vekili tarafından davalılar Serkan Öztürk vd. aleyhine mahkememizde açılan Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Mahkemece dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirdir davetiye çıkarılmış olup adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından Dairemizin 06/03/2024 tarih ve 2023/4008 Esas , 2024/916 Karar sayılı ilamının ilanen tebliğine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1- Dairemizce Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2022/1782 esas, 2023/4381 karar sayılı, 18/09/2023 bozma ilamına DİRENİLMESİNE,
2/a- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/10/2018 tarih, 2017/329 Esas - 2018/423 Karar sayılı kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, yapılan yargılamaya göre;
2/b- Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın Vakıf Yöneticiliğinden alınmasına yönelik işbu davada, davalı vakfın, terör örgütü kapsamında faaliyette bulunanyapı, oluşum ve gruplarla iltisak ve irtibatlı olduğu saptanarak 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince kapatıldığı anlaşıldığından vakıf yöneticisi davalıların ağır ihmal ve kusurlu davranışları sebebiyle vakfın kapatılmasına sebep olduklarından 5737 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 4. fıkrası gereğince vakıftaki görevlerinin vakfın kapanması ile son bulduğundan davalıların vakfın yöneticiliğinden azline (görevden alınmalarına) yönelik talep konusuz kaldığından bu talep yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ancak Yedi Renk Sanat Vakfının Yönetim Kurulu üyeleri olan davalıların; Vakıflar Kanununun 10/4. maddesi gereğince başka bir vakfın yöneticisi iseler o görevinden de alınmış sayılmalarına ve beş yıl süreyle hiçbir vakfın yönetim ve denetim organında görev alamamalarına, ayrıca vakıf meclis üyesi olamayacaklarına,
3- İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin;
3/a-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan31,40 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 396,20 TL nin davalılardan müteselsilen tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine,
3/b-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 TL peşin harcı ile müzekkere, posta ve tebligat gideri 238,62 TL olmak üzere toplam 301,42 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,
3/c-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3/d-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2/(3). ve 13/(1). maddelerine göre 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,
4- İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin;
4/a-İstinaf talebi kabul edildiğinden davacı tarafça yatırılan istinaf harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4/b-İstinaf yargılaması için davacı tarafından yapılan 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcı, 19.460,68 TL istinaf yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4/c-Davalı tarafça yapılan temyiz yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4/d-İstinaf incelemesi duruşmalı olarak yapıldığından ve davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden (üç duruşmaya girildiğinden) karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci bölüm 17/(c). maddesine göre 20.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,
Dair karar, 20/07/2017 tarih ve 7035 Sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik 6100 Sayılı HMK'nın 361/1. maddesi gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, davalı Nevzat Bayhan vekili Av. Mehmet Yasin Buhur'un yüzüne karşı, davacı tarafın ve diğer davalıların yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2024" şeklinde karar verildiği sebebiyle işbu karar ilamının davalı SERKAN ÖZTÜRK 'e tebliği yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 01/04/2024

#ilangovtr Basın No ILN02019195