15 Mayıs 2024 Çarşamba
İstanbul 18°
  • İçel
  • Şırnak
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Şanlıurfa
  • Çorum
  • İstanbul
  • İzmir
  • Ağrı
  • Adıyaman
  • Adana
  • Afyon
  • Aksaray
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Ardahan
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bartın
  • Batman
  • Bayburt
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Düzce
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gümüşhane
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Hakkari
  • Hatay
  • Iğdır
  • Isparta
  • Kırşehir
  • Kırıkkale
  • Kırklareli
  • Kütahya
  • Karabük
  • Karaman
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kilis
  • Kmaraş
  • Kocaeli
  • Konya
  • Malatya
  • Manisa
  • Mardin
  • Muş
  • Muğla
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Osmaniye
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Uşak
  • Van
  • Yalova
  • Yozgat
  • Zonguldak

Sağlık tesisleri ruhsatsız faaliyet yürütmüş

Sağlık Bakanlığına bağlı 5 adet sağlık tesisinin, ruhsat belgesi veya geçici ruhsat belgesi olmadan faaliyette olduğu Sayıştay’ın 2022 yılı denetim raporuyla ortaya çıktı

Sağlık tesisleri ruhsatsız faaliyet yürütmüş

Sayıştay’ın Sağlık Bakanlığına ilişkin 2022 yılı denetim raporunda, ruhsat belgesi olmadığı halde faaliyet yürüten sağlık tesislerinin bulunduğu tespit edildi. Raporda, Bakanlığa bağlı 5 sağlık tesisinin, ruhsat belgesi olmadığı kaydedildi. Raporda bu bulguya ilişkin, şöyle denildi: “Yapılan incelemede; açılış onay tarihi 2022 yılı ve öncesi olan Bakanlığa bağlı beş adet sağlık tesisi için ruhsat belgesi veya geçici ruhsat belgesi düzenlenmediği halde sağlık tesislerinin faaliyette olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu sağlık tesislerinden bazılarının ruhsatlandırma açısından gerekli başvuru belgelerinin Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğüne henüz ulaşmadığı, bazılarının ise ruhsatlandırma açısından gerekli başvuru bilgi ve belgelerinde eksiklik olduğu anlaşılmıştır.”

ŞEHİR HASTANELERİNDEKİ BULGULAR

Raporda, Kamu Özel İş Birliği (KÖİ) modeli ile İşletilen Şehir Hastanelerindeki ticari alanlara ilişkin de dikkat çeken bulgular yer aldı. KÖİ modeli ile işletilen şehir hastanelerinde görevli şirketler tarafından işletilen ticari alanlarda ihale dokümanı ve projelerde yer alandan daha fazla alanda faaliyet yürütüldüğü kaydedilen raporda şu ifadelere yer verildi:

“Ankara Bilkent Şehir Hastanesi, Başakşehir Çam ve Sakura Şehir Hastanesi, Eskişehir Şehir Hastanesi, Kayseri Şehir Hastanesi, Konya Şehir Hastanesi ve Mersin Şehir Hastanesi için görevli şirketler tarafından kullanılan mevcut ticari alanların, idare tarafından onaylanan uygulama projelerinde yer alan ticari alanlardan daha fazla olduğu ve bazı şehir hastanelerinde idare kullanımında olması gereken depoların ticari alan işleticileri tarafından kullanıldığı idare ile izleme ve değerlendirme danışmanlık hizmet alımı kapsamında müşavir firmalar tarafından tespit edilmiştir. İhale dokümanları ve projelerde öngörülenden fazla ticari faaliyet yürütülen alanlar, görevli şirket lehine ihale öncesi tekliflerinde yer almayıp gelir akımında değerlendirilmediğinden, idare tarafından fazla kullanımların tespitinin yapılarak kullanım bedeline etkisinin değerlendirilmesi gerekmektedir.”

CUMHURBAŞKANLIĞI GİDERLERİ YÜKSELDİ

Sayıştay’ın Cumhurbaşkanlığına ilişkin 2022 yılı denetim raporu yayınlandı. Raporda yer alan Cumhurbaşkanlığı mali tablolarına göre 2021 yılında 3 milyar 710 milyon lira olan Cumhurbaşkanlığı toplam giderleri 2022’de 5 milyar 669 milyona yükseldi. Gelir toplamı ise 124 milyon 251 bin oldu. 2021 yılında 3 milyar 613 milyon lira olan açık 2022’de 5 milyar 545 milyona çıktı.

DENETÇİLERİN GİDERLERİNİ İŞLETMELER KARŞILADI

Sivil Havacılık Genel Müdürlüğüne yönelik hazırlanan 2022 yılı denetim raporunda da genel müdürlük denetçilerinin haberli ve habersiz denetimlerinde, yol veya konaklama giderlerinin denetlenen işletmelerce karşılandığı tespit edildi. Raporda bu bulguya yönelik şu ifadeler yer aldı: “Söz konusu harcırah unsuru masrafların işletmeciler tarafından karşılanması 6245 sayılı Kanun hükümlerine uygun değildir. Ayrıca bu durum, Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ile Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin zikredilen maddelerine de aykırıdır. Kurum denetçilerinin görevlendirilmelerinde ulaşım ve konaklama masraflarının Harcırah Kanunu çerçevesinde ödenmesi gerekmekte olup, fiyat tarifesi ile getirilen düzenleme kanun ve anılan yönetmelik hükümlerine aykırı olduğundan uygulanmasının mümkün olmadığı değerlendirilmektedir.”

Sağlık Bakanlığı