Harcama yetkisini tek başına kullanmış

Esenboğa Havalimanında yakalanan Yunus Emre Vakfının eski başkanı Şeref Ateş hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede çok sayıda suçlama yer aldı. 3,5 milyon ödeme yapılan firmanın o tarih aralığında tek bir çalışanının dahi olmadığı belirlendi.

Yunus Emre Vakfı bünyesinde yapılan usulsüz işlemler nedeniyle vakfın zarara uğratıldığı iddiaları üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştı. Soruşturma kapsamında bir süredir aranan vakfın eski başkanı Şeref Ateş, 16 Temmuz'da Esenboğa Havalimanında yakalanarak gözaltına alındı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, naylon faturalarla Yunus Emre Vakfı’nın kasasının boşaltıldığı iddialarına ilişkin soruşturmada ise geçen günlerde iddianame hazırlandı. Şeref Ateş’in oğlu Enes Ateş’in de aralarında bulunduğu 23 kişi hakkında “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” ve “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” suçlarından 2 ayrı dava açılırken iddianamenin yazıldığı dönemde Şeref Ateş firari olduğu için hakkındaki dosya ayrıldı. Ancak iddianamede Şeref Ateş ile ilgili de bazı iddialar yer aldı.

'ALIMLAR LİMİTİN ÜZERİNDE'

Savcılığın iddianamesinde, bazı firmalardan yapıldığı iddia edilen alımların tamamına ilişkin sürecin, dönemin Özel Kalem Müdürü Mustafa Duru veya Destek Hizmetleri Dairesi Başkanı Murat Çakır tarafından yapılan olur talebi ile Şeref Ateş’in onayına sunulması ve “olurunun” alınması ile başlatıldığı kaydedildi. Alımların büyük çoğunluğunun enstitü başkanına verilen harcama limitinin üzerinde olduğu ancak yüksek montanlı bazı alımların Şeref Ateş’e tanınan harcama limitinin altında kalacak şekilde kısımlara bölündüğü ve bu şekilde harcama yetkisinin usulsüz olarak Ateş tarafından tek başına kullanıldığı iddia edildi.

KARŞILIKSIZ ÖDEME

Anadols isimli firmanın, 2 ay içerisinde vakfa 6 fatura kestiği, söz konusu firmanın satın alma süreçleri incelendiğinde alımların Şeref Ateş’e verilen harcama limitinin altında kalacak şekilde bölündüğü kaydedildi. Firmanın fatura kestiği tarih aralığında tek bir çalışanının dahi olmadığı belirtilen iddianamede, firmaya bu yolla yaklaşık 3.5 milyon lira ödeme yapıldığı ve bu miktarın 2 milyon lirasının karşılıksız olduğu kaydedildi.