Pınar Bulunmaz davası... Videodaki darp izleri raporda yok!

Sağlık Bakanlığı çalışanı ebe Pınar Bulunmaz (Sevim) 22 Şubat 2024’te Şanlıurfa Siverek’te eşiyle yaşadığı tartışma sonucu şüpheli bir şekilde silahla vurularak hayatını kaybetti. Eşi R.B. hakkında “eşi kasten öldürme” suçlamasıyla dava açıldı. R.B. 3 aylık tutukluluğunun ardından gelen tanık ifadesi sonucu tahliye edildi. Davada 3 duruşma geride kaldı. Son duruşmada ailenin talebiyle Hacettepe Üniversitesi’nden üç kişilik heyetin hazırladığı bilirkişi raporu dosyaya girdi. R.B. Pınar’ın silahı iki eliyle tutarak intihar ettiğini iddia ederken, rapor buna dair bir delil olmadığı sonucuna varıyor.

SAĞ ELİNDE ATIŞ ARTIĞI YOK

Raporda “Pınar Bulunmaz’ın her iki elinde geri saçılma paternlerinin olmayışının silahın Pınar Bulunmaz tarafından ateşlenmiş olmadığını düşündürdüğü, ayrıca sağ elinde de atış artığı tespit edilmemiş olması nedeniyle Pınar Bulunmaz’ın her iki eliyle silahı tutarak kendine doğrultup ateşlemiş olmasının ihtimal dışı olduğu kanaati oluşmuştur.” denildi.

YÜZÜNDE VE ELLERİNDE DARP İZLERİ VAR

Pınar Bulunmaz’ın ölü muayenesindeki görüntülerin de incelendiği raporda sol yanağında sol ve sağ ellerinde morluklar olduğu belirtildi. Pınar’ın “Yüz bölgesine ve ellerine ardışık şekilde darbeler aldığı” ifade edilen raporda bunları aynı cisimle yapılmış olabileceği vurgulandı. Pınar’ın yanağındaki izlerin, olayda kullanılan silahın horoz kısmındaki çıkıntılarla uyumlu olduğu ifade edildi.

Pınar Bulunmaz’ın ölümünün adli kayıtlar ışığında intihar olarak değerlendirilemeyeceği ifade edilen raporda tanıkların da maktülü intihar düşüncesinden uzak, yaşam enerjisi yüksek biri olarak anlattığı belirtildi:

“Pınar Bulunmaz’ın kendini iyi hissetmemesi nedeniyle evde kendi kendine damar yolu açarak serum tedavisi uygulamasının, yaşamını sürdürme yönünde bilinçli ve aktif bir çaba gösterdiğini düşündürdüğünden, intihara hazırlık sürecinin klasik belirtileri olan vedalaşma, kişisel eşyaları devretme ya da ani içe kapanma vb. bulguların olmaması ve tanık ifadelerinde yer alan yaşam olaylarına dair konuşmalar, alışveriş, hastalık için serum takma vs. dikkate alındığında Pınar Bulunmaz’ın intihar motivasyonu olmadığı ve olayın orijininin intihar olduğunun söylenemeyeceği kanaatini bildirir bilimsel mütalaa raporudur.”

MUAYENE VE OTOPSİ İŞLEMLERİ EKSİK

Bilirkişi heyeti, ölü muayenesi ve otopsi işlemlerinin Pınar Bulunmaz’da meydana gelen genel beden travmasını bütüncül şekilde ve kurallara uygun olarak ortaya koymadığını da iddia etti.

Hem rapordaki ayrıntıları hem de davada gelinen süreci avukat Hazal Kısa Bilici ile konuştuk. Ölü muayenesi ve otopsi raporu konusunda dikkat çeken bir durum olduğunu belirten Bilici şu ifadeleri kullandı: “İlk aşamada darptan söz edilmiyordu. Ölü muayene ve otopsi raporlarında darp izleri yok. Biz bunu ölü muayene videosundan tespit ediyoruz. Videoda morluklar açıkça görülüyor. Hatta video sırasında biri konuşuyor ‘O izler ne, yüzünde ben mi var’ diyor. ‘Bunu da rapora yazalım’ diyor ancak rapora yazılmıyor. Morluklar görmezden geliniyor. Ölü muayenesine bir vatandaş katılıyor. O vatandaş olaydan sonra ev aramasında sanık yakını olarak yer alıyor. Daha sonra keşifte de refakatçi olarak yer alıyor. Üç yerde karşımıza aynı kişi çıkınca celsede dinlenmesini istedik. Kendisini idari işlerden sorumlu bir memur olarak tanıtıyor.”

ÜÇ AY SONRA TANIK İFADESİ

Bilici, sanığın tanık ifadesi sonucu üç ay sonra tahliye edildiğini hatırlatarak “Tanığın ifade vermeden önce sanığın ağabeyiyle 12 kere görüştüğü ortaya çıktı. Tanığın anlattığıyla adli veriler de tutmuyor. Bir müdahale olduğu kanaatindeyiz. Küçük bir ilçe herkes birbirini tanıyor.” dedi.

Pınar’ın ölümüne neden olan silahın sanığa ait olduğunu ve sanığın ifadesine göre nikah yüzüğü ile silahın yan yana iki gün boyunca evde tezgahta durduğunu söyleyen Bilici şöyle devam etti: “Sanık, Pınar’ın kendisini öldürdüğünü iddia ediyor. Halbuki video kayıtlarıyla da sabit olduğu üzere Pınar olay günü ıslak saçları ile sanıktan kaçıyor. Sanık arabayla Pınar’ı takip ediyor ve Pınar bir sokak arasında göğsünden vurulmuş halde bulunuyor. Sanık derhal Pınar’ı hastaneye götürmek yerine kendi evine gidiyor. Buradaki esas soru, bir insan neden kaçar şeklindedir. Çünkü korkuyordur. Çünkü tehdit altındadır. Çünkü karşısındaki kişiye güvenmiyordur. Kimse, sevdiği birinden, güvende hissettiği bir evden, mutlu bir ilişkiden kaçmaz. Kaçmak, bir hayatta kalma refleksidir.”

Sanığın delil karartabileceği gerekçesiyle tutuklama talep ettiklerini belirten Bilici, mahkemenin taleplerini kabul etmediğini, reddi hakim taleplerinin de reddedildiğini kaydetti.

Ayşe Tokyaz cinayetinde korkunç iddialar: 500 bin lira teklif etmişGündem