Üvey dede tarafından taciz iddiası... Anayasa Mahkemesi hak ihlali kararı verdi

T.D. ilk evliliğinden olma 9 Ağustos 2003 doğumlu kızı T.K.'nın 2014 ile 2016 yılları arasında üvey dedesi S.D.'nin cinsel istismarına uğradığını ileri sürerek 31 Ocak 2018 tarihinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulundu. Anne T.D. alınan ifadesinde önceki evliliğinden olma kızı T.K. ile birlikte şikayet tarihinden yaklaşık 1,5 yıl öncesine kadar ikinci evliliğini yaptığı eşinin babası olan S.D.'nin evinde yaşadıklarını ve daha sonra taşındıklarını, T.K.'nın şikayet tarihinden 15 gün kadar önce kendisine anlattığına göre kayınbabası S.D.'nin aynı evde yaşadıkları süre boyunca değişik tarihlerde T.K.'ya cinsel temas içeren eylemlerde bulunduğunu belirtti.

'TEHDİT ETTİ'

Başsavcılık aynı gün T.K.'yı mağdur sıfatıyla beyanının alınması için Antalya Çocuk İzlem Merkezine sevk etti.

Cumhuriyet savcısı, adli görüşmeci ve vekili eşliğinde alınan ifadesinde T.K., üvey dedesi olan şüphelinin aynı evde ikamet ettikleri zaman zarfında birden çok kere vücudunu ellediğini, bir seferinde de parmağını cinsel organına soktuğunu, bilgisayarından ya da telefonundan açtığı cinsel içerikli videolar izlettiğini, yaşanılan olayları kimseye anlatmaması konusunda kendisini tehdit ettiğini söyledi. Başsavcılık talebi üzerine alınan ve bir çocuk psikiyatrisi uzmanı tarafından hazırlanan 7 Şubat 2018 tarihli raporda; yapılan testlerde sinirlilik, olayla ilgili düşlemler, depresif belirtiler gibi travma sonrası stres bozukluğu ile uyumlu bulgular gözlenen ve psikiyatrik tedavi önerilen küçüğün cinsel istismar fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı, ifadeleriyle psikolojik belirtilerin birbiriyle örtüştüğü ve ifadelerine itibar edilebileceği tıbbi kanaatine varıldığı kaydedildi.

ÖZ TORUNUNUN ÇIPLAK FOTOĞRAFINI ÇEKTİĞİ İDDİASI

Üvey dede olan S.D.'nin evinde yapılan aramada ele geçirilen dizüstü bilgisayar, cep telefonu, üç flash bellek ve bir hard disk üzerinde yapılan inceleme sonucunda 23 Şubat 2019 tarihli CD İzleme ve Çözümleme Tutanağı düzenlendi. Tutanağa göre birçok doküman, yetişkinlere ait pornografik içerikli birçok fotoğraf ve küçük bir kız çocuğunun banyoda çıplak halde çekilmiş dört fotoğrafı tespit edildi. Başsavcılığa verilen dilekçede bu dört fotoğrafın anne T.D.'nin ikinci evliliğinden dünyaya gelen ve dede S.D.'nin öz torunu olan T.D.'ye (cinsel istismar suçunun mağduru olduğu iddia edilen T.K.'nın üvey kardeşi) ait olduğu ifade edildi.

SUÇLAMALARI REDDETTİ

Şüpheli S.D. Cumhuriyet savcısı huzurunda ve müdafii eşliğinde alınan ifadesinde kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. S.D. evindeki dijital materyallerde bulunan pornografik fotoğrafların kendisiyle ilgisi olmayıp fotoğrafları bilgisayarı ortak kullanan oğullarının yüklemiş olabileceğini, küçük çocuğun banyo yaparken çekilmiş fotoğraflarının ise -hatırladığı kadarıyla- anı olması için bizzat T.K. tarafından çekildiğini iddia etti. Başsavcılıkça tanık olarak dinlenen üvey baba F.D. istismar olayına dair görgüye dayalı bilgisi olmadığını ifade etti.

BİREYSEL BAŞVURU YAPTI

Başsavcılık, toplanan bilgi ve belgelerden müştekinin soyut iddiası dışında şüphelinin yüklenen suçu işlediğini gösterir, dava açmaya yeterli olan kanıt ve emare bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle 9 Aralık 2019 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itiraz Antalya 5. Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedince anne tarafından Anayasa Mahkemesine (AYM) bireysel başvuruda bulunuldu. Başvuruyu inceleyen AYM Birinci Bölümü, kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine karar verdi.

'YÜRÜTÜLEN SORUŞTURMA ETKİLİ DEĞİL'

AYM kararının gerekçesinde şu ifadelere yer verildi:

"Somut olayda mağdur çocuğun ayrıntılı beyanı ile bu beyanı destekleyen sağlık raporlarının başvurucunun iddiasını savunulabilir kıldığı ortadadır. Bu itibarla çocuğun cinsel istismarı gibi ağır nitelikteki bir suça ilişkin yapılan şikâyeti destekleyen makul delillerin varlığı da dikkate alındığında söz konusu delillerin tartışılarak bir sonuca ulaşılması, aksi kanaate varılmışsa nedenlerinin ve bu nedenleri destekleyen delillerin tereddüt yaratmayacak şekilde izah edilmesi gerektiği açıktır. Yukarıdaki tespitler ışığında yürütülecek adli sürecin mutlaka bir dava açılması ya da açılan davanın belli bir hükümle sonuçlanması gerektiği anlamına gelmemekle birlikte başvuru konusu olayda Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturmanın etkili olmadığı değerlendirilmiştir."

Milli Eğitim Bakanlığından dikkat çeken 'Parla' kararı!Kültür Sanat

Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar'ın avukatları birbirine girdiToplum