AYM'den Halis Bayancuk için ihlal kararı
Anayasa Mahkemesi, tutukluluğun makul süreyi aştığı iddiasıyla açtığı manevi tazminat davası, ceza yargılamasının devam ettiği gerekçesiyle reddedilen Halis Bayancuk'un başvurusunu kabul ederek hak ihlali kararı verdi.
Ebu Hanzala olarak bilinen Halis Bayancuk, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma kapsamında "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme" ve "DAEŞ silahlı terör örgütüne üye olma" suçlarından 7 Haziran 2017 tarihinde tutuklandı. Başsavcılık tarafından düzenlenen iddianamenin kabulüyle açılan kamu davasını yürüten Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 27 Haziran 2018 tarihinde, Bayancuk'un "silahlı terör örgütü yöneticisi" olma suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve tutukluluk hâlinin devamına karar verdi.
TAHLİYE EDİLİP YENİDEN TUTUKLANMIŞTI
İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Bayancuk hakkında farklı mahkemelerde yürütülen davaların birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle 28 Mayıs 2019 tarihinde bozma kararı verdi. Bozma kararı sonrası yargılamada Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 9 Nisan 2020 tarihinde Bayancuk'un serbest bırakılmasına karar verdi. Başsavcılığın bu karara itirazı üzerine Bayancuk Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile yeniden tutuklandı. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 18 Eylül 2020 tarihinde Bayancuk'un "silahlı terör örgütü yöneticisi" olma suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve tutukluluğunun devamına ilişkin kararların gerekçesiz olduğu ve makul süreyi aştığı iddiasıyla açtığı manevi tazminat davası reddedilen Bayancuk, Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.
AYM'NİN GEREKÇESİ
Başvuruyu inceleyen AYM İkinci Bölümü, adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Kararda şöyle denildi:
"Somut olayda yargısal merciler, öngörülemez bir yorumla tutukluluğun makul süreyi aştığı iddiasıyla tazminat davası açılabilmesi için asıl ceza yargılamasının sona ermesinin ve bu kapsamda verilen hükmün kesinleşmesinin gerekli olduğu değerlendirmesinden hareketle uyuşmazlığın esasını incelememiştir. Dolayısıyla başvurucunun mahkemeye erişim hakkına bu şekilde yapılan müdahalenin kanuni dayanağının bulunmadığı anlaşılmıştır."
El Kaide ve DEAŞ için özgürlük istediDünya
Ebu Hanzala Cübbeli’yi hedef aldıGündem
